Estranho

O jogador do Santo André, afirma que não houve pênalti, apesar da imagem ser clara, bom, fica algumas lições a respeito disso:

1. Por isso que não comento arbitragem aqui neste blog, se o jogador não se manifestasse, seria muito díficil mudar a opinião da grande maioria das pessoas que acharam que foi pênalti.

2. A imagem da TV não determina nada, se um lance como o "suposto pênalti claro" pelas imagens de ontem é negado pelo próprio jogador que sofreu, como crucificar alguém daqui pra frente, em caso de dúvida.

3. Não retiro a minha opinião no post anterior que fiz ao vereador fanfarrão, pois alguém da posição dele não tem que comentar jogos que ele nem viu, além do mais o time dele também é beneficiado pela arbitragem como TODOS OS OUTROS times também são. O problema é que quem é fanfarrão só fala dos times dos outros, nunca fala quando seu próprio time é beneficiado, depois da declaração do Fernando, o lance do pênalti de ontem pode ficar isento de culpa, isso não tira os outros erros que beneficiaram São Paulo, Corinthians, Santos, Palmeiras, Flamengo, etc. neste mesmo campeonato.

4. Discutir arbitragem sempre, é coisa de gente mediocre, que não sabe perder, ou que não o que falar, é uma pena que TODOS, (Sem exeção) programas de futebol da TV, passam boa parte do seu tempo discutindo tal tema, ainda vai chagar o dia em que discutiremos apenas o jogo em si, e não ficar martelando em cima da arbitragem, uma coisa é discutir sobre o gol absurdo de mão feito pelo jogador do Paraná, nesse caso é válido a discussão, outra coisa é ficar discutindo impediementos milimétricos e com trocentas cameras, é patético. Mais patético que isso é ver dirigentes, choramingando sempre sobre arbitragem.

5. Como disse no título do post, é no mínimo estranho o jogador Fernando afirmar que não houve o pênalti, mas com ele é o maior interassado no lance, ele deve saber o que está falando, e se assim fala, quem sou eu para dizer o contrário. Séria absurdo afirmar agora que houve pênalti, não me resta outra opção, a não ser a de voltar atrás da minha opinião, perante o novo fato. Mas que é estranho a afirmação isso é.

6. O PS do post anterior não é uma crítica da arbitragem, é sim uma crítica a pessoas que gostam de reclamar da arbitragem e esquecem que tem telhado de vidro, como todos os outros, essas "pessoas" foram personificadas no vereador fanfarrão, mas vale a todas que usam do mesmo artifício.

7. Já que tive que dedicar um post para falar sobre arbitragem que eu destesto falar, vou deixar minha opinião clara sobre TÍTULOS QUE FORAM DECIDIDOS pela arbitragem. De 1971 pra cá, todos os TÍTULOS são incotestáveis no que se diz a respeito de arbitragem, exceto os de 1995,2000 e 2005. Estes para mim são os únicos 3 campeonatos que de fato foram decididos no APITO. Os demais são absolutamente incontestáveis. Coincidentemente 1 a cada 5 anos de 1995 pra cá.

De qualquer forma até o momento, não há o que contestar sobre a legitimidade do futuro campeão de 2009, seja ele quem for. Qualquer reclamação de arbitragem até o momento é choro de perdedor.

Postado por Renan Barbosa